这到底是一个问题还是两个问题，其实本身就很说明问题。
显然作为一种方法，必然有其适用的范围，而在大多数的实际情况中间不可能满足所有的范围约束。同时新的技术和实践探索，带来新的方法。从这方面来看 ，仅仅敏捷是不够的。
然而敏捷的真正追随者会说，敏捷是一种开放的方法，其自身就支持自我发展，自我更新。如果现成的敏捷方法不足以解决问题，那么就需要按照敏捷的原则增加新的方法。所以他们会认为，还不够敏捷。
其实多数人还是现实的使用（不是实用)主义者，在他们看了区分两者是很有必要的，而且他们基本上找不到说第二句话的机会。而作为敏捷的坚定支持者，则认为两者所代表的就是一种意思，而他们往往认为应该选择说“还不够敏捷”的方式，因为他们觉得“仅仅敏捷是不够的”的方式会造成一些人的误解——敏捷方法也是一些条条框框。
而如果你问我如何理解这个问题，我会说——我根本就不关心什么是敏捷，我关心的是究竟如何才真正的便宜有效，因为我是一个实用主义的人（不过好多人认为其实这就是敏捷的核心）。